医師210名、患者520名のアンケート調査から、DTxの受容性と普及拡大の方向性を検証！

DTxに期待される領域や役割、医療利用への課題と期待を整理！

DTxの普及拡大における方向性と市場規模感を、医師・患者調査と欧米の動向調査により展望！

調査対象

【1】医師：弊社ドクターモニター登録医師210件
※ 内科系を中心に診療所と200床未満の病院の医師を対象

【2】患者：外部のWebアンケート会社が保有するパネル520件
※ 20歳以上で過去3年以内に医療機関（歯科を除く）の受診歴があり、スマートフォンを保有する人を対象
※ 患者パネルの併用、医療・健康関連のITリテラシー評価（ヘルスケアアプリの利用経験）について回答者の調整を行った

【3】米国、欧州（ドイツ、フランス、ベルギー、イギリス）、日本・アジア（日本、中国、韓国）のDTxの動向

調査方法

Webアンケート調査、公開情報・文献調査

調査内容

【医師編】

1. 回答医師の属性（年代、勤務施設・所在地、勤務形態、診療科、患者数、オンライン診療実施状況）
2. 診療状況について（利用しているシステムやソフトウェア、オンライン資格確認・電子処方箋等状況、患者・医療従事者とのコミュニケーション満足度、治療用アプリ処方状況・完遂率・利用期間・処方していない理由）
3. 治療用アプリ等(DTx)について（認知度、適している疾患とその理由、治療を勧める患者像、既存治療との比較、メリット/デメリット、来院～治療までの負担感と最適な支援者、最適な利用シーン、保険適用への期待、処方意向、処方するにあたり必要なこと、課題と期待）

【患者編】

1. 回答者の属性（年代、性別、居住地、同居家族、就業状況、スマートフォンの利用状況、ヘルスケアアプリの利用経験、医療機関受診状況と診療科、オンライン診療受診）
2. 受診状況について医療機関で勧められたアプリやITツール、お薬手帳・マイナ保険証・電子処方箋等利用状況、医療機関で勧められたアプリやITツール、医療従事者とのコミュニケーション満足度、治療用アプリ利用状況・きっかけ・利用しなかった理由）
3. 治療用アプリ等(DTx)について（認知度、適している疾患とその理由、既存治療との比較、メリット/デメリット、情報入手～治療までの不安感と最適な支援者、最適な利用シーン、保険適用への期待、利用意向、利用にあたり必要なこと、不安と期待、医療の掛かり方）

【デジタル治療（DTx）の最新動向と市場規模予測】

1. 米国（①DTxに関わる動向、②保険適用の主な治療用アプリ等）
2. 欧州（ドイツ、フランス、ベルギー、英国）（①DTxに関わる動向、②保険適用の主な治療用アプリ等）
3. 日本・アジア諸国（日本、中国、韓国）（①DTxに関わる動向、②保険適用の主な治療用アプリ等）
4. 治療用アプリ等の市場規模予測と普及拡大の方向性

目次

はじめに

調査概要

【1】 調査結果の要約
　1-1．回答者（医師）の概要
　1-2．回答者（患者）の概要
　1-3．治療用アプリの処方／利用状況
　1-4．治療用アプリ等（DTx）の認知度の推移
　1-5．治療用アプリ等が適していると思う疾患
　1-6．治療用アプリ等を勧める患者像
　1-7．既存治療と比較した際の治療用アプリ等に対する認知
　1-8．治療用アプリ等のメリット／デメリットの見解
　1-9．来院から処方、治療までの治療用アプリ等の負担／不安
　1-10．治療用アプリ等の負担／不安に対する最適な支援者
　1-11．治療用アプリ等の最適な利用シーン
　1-12．治療用アプリ等の処方／利用にあたり重視すること
　1-13．治療用アプリ等の普及による医療の掛かり方の変化
　1-14．治療用アプリ等の保険適用への期待
　1-15．治療用アプリ等の処方／利用意向
　1-16．治療用アプリ等の市場規模予測

【2】 【医師編】回答医師の属性
　2-1．回答医師の年代
　2-2．勤務施設の所在地
　2-3．主な勤務施設
　2-4．主な勤務形態
　2-5．現在担当している診療科
　2-6．最も経験のある診療科
　2-7．回答医師の資格等
　2-8．1日あたりの平均外来患者数
　2-9．オンライン診療の実施状況
　2-10．直近1ヵ月の患者全体に対するオンライン診療実施割合

【3】 【医師編】診療状況について
　3-1．普段の診療に利用しているシステムやソフトウェアプログラム
　3-2．（カテゴリ別）普段の診療に利用しているシステムやソフトウェアプログラム
　3-3．オンライン資格確認の対応状況
　3-4．（カテゴリ別）オンライン資格確認の対応状況
　3-5．電子カルテ情報共有サービスの対応状況
　3-6．（カテゴリ別）電子カルテ情報共有サービスの対応状況
　3-7．電子処方箋の対応状況
　3-8．（カテゴリ別）電子処方箋の対応状況
　3-9．外来診療における患者とのコミュニケーション
　3-10．（カテゴリ別）外来診療における患者とのコミュニケーション（1）定期的に通院する患者
　3-11．（カテゴリ別）外来診療における患者とのコミュニケーション（2）定期的な通院のない患者
　3-12．（カテゴリ別）外来診療における患者とのコミュニケーション（3）オンライン診療の患者
　3-13．外来診療における医療従事者とのコミュニケーション
　3-14．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（1）同じ職場の医師
　3-15．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（2）他院の医師
　3-16．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（3）看護師
　3-17．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（4）薬剤師（院内）
　3-18．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（5）薬剤師（院外）
　3-19．治療用アプリの処方状況（禁煙治療補助システム）
　3-20．（カテゴリ別）治療用アプリの処方状況（禁煙治療補助システム）
　3-21．治療用アプリを処方した患者数（禁煙治療補助システム）
　3-22．治療用アプリの完遂率（禁煙治療補助システム）
　3-23．治療用アプリの最適な利用期間（禁煙治療補助システム）
　3-24．治療用アプリの利用期間の見解（禁煙治療補助システム）
　3-25．治療用アプリの処方状況（高血圧症治療補助プログラム）
　3-26．（カテゴリ別）治療用アプリの処方状況（高血圧症治療補助プログラム）
　3-27．治療用アプリを処方した患者数（高血圧症治療補助プログラム）
　3-28．治療用アプリの完遂率（高血圧症治療補助プログラム）
　3-29．治療用アプリの最適な利用期間（高血圧症治療補助プログラム）
　3-30．治療用アプリの利用期間の見解（高血圧症治療補助プログラム）
　3-31．治療用アプリを処方可能だが処方していない理由

【4】 【医師編】治療用アプリ等（DTx）について
　4-1．治療用アプリの認知度
　4-2．（カテゴリ別）治療用アプリの認知度（1）保険適用のアプリ等
　4-3．（カテゴリ別）治療用アプリの認知度（2）医師が勧めるアプリ
　4-4．治療用アプリ等が適していると思う疾患（総合）
　4-5．治療用アプリ等が適していると思う疾患（1位）
　4-6．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（1位）
　4-7．治療用アプリ等が適していると思う疾患（2位）
　4-8．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（2位）
　4-9．治療用アプリ等が適していると思う疾患（3位）
　4-10．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（3位）
　4-11．治療用アプリ等が適していると思う疾患を選択した理由
　4-12．治療用アプリ等を勧める患者像（総合）
　4-13．治療用アプリ等を勧める患者像（1位）
　4-14．（カテゴリ別）治療用アプリ等を勧める患者像（1位）
　4-15．治療用アプリ等を勧める患者像（2位）
　4-16．（カテゴリ別）治療用アプリ等を勧める患者像（2位）
　4-17．治療用アプリ等を勧める患者像（3位）
　4-18．（カテゴリ別）治療用アプリ等を勧める患者像（3位）
　4-19．治療用アプリ等を既存治療と比較した場合の見解
　4-20．治療用アプリ等のメリット／デメリットの見解
　4-21．来院から処方、治療までの治療用アプリ等の負担感
　4-22．治療用アプリ等の負担に最適な支援者
　4-23．治療用アプリ等の最適な利用シーン
　4-24．（カテゴリ別）治療用アプリ等の最適な利用シーン
　4-25．治療用アプリ等の保険適用への期待
　4-26．（カテゴリ別）治療用アプリ等の保険適用への期待
　4-27．治療用アプリ等の処方意向
　4-28．（カテゴリ別）治療用アプリ等の処方意向
　4-29．治療用アプリ等を診療に取り入れるにあたり重視すること
　4-30．（カテゴリ別）治療用アプリ等を診療に取り入れるにあたり重視すること
　4-31．治療用アプリ等の課題
　4-32．治療用アプリ等への期待

【5】 【患者編】回答者の属性
　5-1．年代
　5-2．性別
　5-3．居住地
　5-4．同居している家族
　5-5．就業状況
　5-6．スマートフォンの利用状況
　5-7．ヘルスケアアプリの利用経験
　5-8．利用経験のある主なヘルスケアアプリ
　5-9．過去3年間に受診したことがある診療科
　5-10．過去3年以内の医療機関の受診状況
　5-11．現在、定期的に通院している診療科
　5-12．過去3年以内のオンライン診療の受診状況
　5-13．オンライン診療を受診した診療科

【6】 【患者編】受診状況について
　6-1．医療機関や薬局で利用を勧められたアプリやITツール
　6-2．（カテゴリ別）医療機関や薬局で利用を勧められたアプリやITツール
　6-3．お薬手帳の利用状況
　6-4．（カテゴリ別）お薬手帳の利用状況
　6-5．マイナ保険証の利用状況
　6-6．（カテゴリ別）マイナ保険証の利用状況
　6-7．マイナンバーカードによる医療・健康情報閲覧
　6-8．（カテゴリ別）マイナンバーカードによる医療・健康情報閲覧
　6-9．電子処方箋の利用状況
　6-10．（カテゴリ別）電子処方箋の利用状況
　6-11．外来診療における医療従事者とのコミュニケーション
　6-12．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（1）医師
　6-13．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（2）看護師
　6-14．（カテゴリ別）外来診療における医療従事者とのコミュニケーション（3）薬剤師
　6-15．治療用アプリの利用状況　（禁煙治療補助システム）
　6-16．（カテゴリ別）治療用アプリの利用状況　（禁煙治療補助システム）
　6-17．治療用アプリ利用のきっかけ（禁煙治療補助システム）
　6-18．治療用アプリの利用期間（禁煙治療補助システム）
　6-19．治療用アプリの最適な利用期間（禁煙治療補助システム）
　6-20．治療用アプリの利用状況　（高血圧症治療補助プログラム）
　6-21．（カテゴリ別）治療用アプリの利用状況　（高血圧症治療補助プログラム）
　6-22．治療用アプリ利用のきっかけ（高血圧症治療補助プログラム）
　6-23．治療用アプリの利用期間（高血圧症治療補助プログラム）
　6-24．治療用アプリの最適な利用期間（高血圧症治療補助プログラム）
　6-25．治療用アプリの利用を選択しなかった理由

【7】 【患者編】治療用アプリ等（DTx）について
　7-1．治療用アプリの認知度
　7-2．（カテゴリ別）治療用アプリの認知度（1）保険適用のアプリ等
　7-3．（カテゴリ別）治療用アプリの認知度（2）医師が勧めるアプリ等
　7-4．治療用アプリ等が適していると思う疾患（総合）
　7-5．治療用アプリ等が適していると思う疾患（1位）
　7-6．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（1位）
　7-7．治療用アプリ等が適していると思う疾患（2位）
　7-8．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（2位）
　7-9．治療用アプリ等が適していると思う疾患（3位）
　7-10．（カテゴリ別）治療用アプリ等が適していると思う疾患（3位）
　7-11．治療用アプリ等が適していると思う疾患を選択した理由
　7-12．治療用アプリ等を既存治療と比較した場合の見解
　7-13．治療用アプリ等のメリットとデメリット
　7-14．治療用アプリ等の情報入手から治療までにおける不安の度合い
　7-15．治療用アプリ等の不安に対する最適と思われる支援者
　7-16．治療用アプリ等の利用がもっとも望ましいシーン
　7-17．（カテゴリ別）治療用アプリ等の利用がもっとも望ましいシーン
　7-18．治療用アプリ等の保険適用への期待
　7-19．（カテゴリ別）治療用アプリ等の保険適用への期待
　7-20．治療用アプリ等の利用意向
　7-21．（カテゴリ別）治療用アプリ等の利用意向
　7-22．治療用アプリ等の利用にあたり重視すること
　7-23．（カテゴリ別）治療用アプリ等の利用にあたり重視すること
　7-24．治療用アプリ等に対する不安
　7-25．治療用アプリ等への期待
　7-26．治療用アプリ等の普及による医療の掛かり方の変化

【8】 デジタル治療（Digital Therapeutics）の最新動向と市場規模予測
　8-1．米国
　8-2．欧州
　　8-2-1．ドイツ
　　8-2-2．フランス
　　8-2-3．ベルギー
　　8-2-4．イギリス
　8-3．日本・アジア諸国
　　8-3-1．日本
　　8-3-2．中国
　　8-3-3．韓国
　8-4．治療用アプリ等の市場規模予測と普及拡大の方向性
　　8-4-1．市場規模予測
　　8-4-2．普及拡大の方向性

※ （カテゴリ別）では、以下のような属性に基づくクロス集計を実施した。
　 【医師編】：「年代」、「地域」、「診療科」、「患者数」、「オンライン診療の実施状況」、「治療用アプリの処方状況」
　 【患者編】：「年代」、「マイナ保険証利用状況」、「居住地」、「オンライン診療の経験」、「ヘルスケアアプリの利用経験」、「治療用アプリの利用経験」

※ なお、集計データ端数処理について、四捨五入の関係で小計・合計が合わない場合がある。